1、题目的提出
棋牌游戏与打赌举动自然地具有必然联络，加上互联网手艺的催化，打赌举动正在收集上愈演愈烈，以是最高院和最高检麋集出台司法注释，集合气力冲击收集打赌举动。比年来，棋牌游戏界呈现了一种名为“房卡”形式棋牌游戏的新型收集棋牌游戏，这类游戏从外表上看其实不契合打赌站点的观点，号称完整躲避了棋牌游戏的涉赌风险。“房卡”形式棋牌游戏的典范代表是忙来麻将，它以小法式的情势正在诸多麻友的伴侣圈中快速传布，这类游戏的特性正在于：免费下载、游戏免费、没法下注。从情势上看，这类游戏不单没有游戏币下注功用，并且也没有游戏币变现功用，从外表看，确实正在某种水平上躲避了游戏的涉赌风险。
可是，2017年10月16日，苍北警方以涉嫌开设赌场为由将“龙港麻将”涉案职员全数抓捕回案。龙港麻将作为第这个爆雷的“房卡”形式棋牌游戏，很快引发了棋牌游戏界的震惊，“房卡”形式棋牌游戏涉赌的隐患开端表露。那末，为何“正当”的“房卡”形式棋牌游戏会涉赌？其涉赌的前提又是甚么？
2、揭开“房卡”形式棋牌游戏的奥秘面纱
从游戏自己看，“房卡”形式棋牌游戏完整躲避了涉赌风险，不属于《最高群众法院、最高群众查察院关于打点打赌刑事案件详细利用法令多少题目的注释》中所称的“打赌站点”。由于所谓“打赌站点”，其情势上该当以互联网通信东西为序言，内容上该当具有下注筹马的功用以完成玩家的射幸目标，并且还该当可以或许操纵电子金融手艺完成电子筹马与现金的交换。换句话道，“打赌站点”的运转离不开互联网通信手艺和电子金融手艺。
从那个角度看，因为“房卡”形式棋牌游戏正在内容上不设备下注功用，正在假造币管控方面比其他收集游戏更加严酷，不设备假造币的变现渠道，以是“房卡”形式棋牌游戏根本上属于线下棋牌室的“线上版”，游戏自己不触及对打赌举动的模仿。
可是题目正在于，因为“房卡”形式棋牌游戏正在免费方面走的是坦诚道路，没有采纳尽年夜大都收集游戏所采纳的免费形式（本色上是“谆谆教导”的免费战略），必定其用户吸收度较低，需求破费年夜量的本钱往开辟客户，获客本钱十分高。
游戏运营商为应对那一窘境，多接纳代办署理形式推行本身的产物。所谓代办署理形式即：经由过程零本钱招募代办署理，然后让代办署理拉人头提背工的方法，敏捷获得客户资本。这类形式是尽年夜大都“房卡”形式棋牌游戏运营商所采纳的营销战略。可是笔者以为，这类战略的风险长短常高的，底子缘由正在于，此类游戏的推行易度很年夜，运营商正在把推行压力转嫁给代办署理以后，很多代办署理一定会正在背法的边沿摸索，此中见效最较着的做法就是构造打赌。
3、梳理“房卡”形式棋牌游戏的涉赌前提
按照现有案例和司法判例，笔者总结了三点房卡棋牌涉赌的前提：
第一，因为“房卡”形式棋牌游戏的本体不是赌场而是打赌东西，以是必需存正在打赌站点、微疑群那类平台供各人下注和变现。“房卡形式”棋牌游戏自己不契合“打赌站点”的根本观点，那末“房卡形式”棋牌游戏涉赌必需以实际存正在的其他“打赌平台”为根底。
第二，“房卡”形式棋牌游戏被打赌构造者和赌徒用作打赌东西。“房卡形式”棋牌游戏作为棋牌室的线上版，具有棋牌游戏的射幸性和收集游戏的便利性等综合上风，是赌徒用于展开打赌举动的极佳手腕。固然，那个角度看，某热点手游也存正在涉赌的能够性，由于玩家完整能够以押注哪一个战队成功的方法打赌。
第三，“房卡”形式棋牌游戏的运营必需与别人构造打赌的行动发作分离，这类分离能够是经由过程运营商向代办署理商施加指令（主动的），也有能够经由过程运营商明知却听任代办署理商正在背法边沿摸索（悲观的）。
4、分解“房卡”形式棋牌游戏运营商的刑事义务题目
因为“房卡”形式棋牌游戏涉赌案件中根本上都存正在运营商和代办署理商两类脚色，以是刑事义务的认定方面会较为庞大，本文正在此仅环绕运营商的刑事义务题目睁开。
起首需求夸大的是，即便“房卡”形式棋牌游戏涉赌，代办署理商的行动被认定为立功，也其实不意味着运营商一定负担刑事义务。由于，运营商客不雅上既并已实行开设赌场的实施行动，客观上也一定满意开设赌场罪的客观要件。
以是需求辨别以下三类景象，才气对运营商的刑事义务作出精确认定。
①若是运营商客观上对代办署理商的行动不存正在明知，没有开设赌场的成心，也没有协助别人开设赌场的成心，这类景象明显不契合开设赌场罪的组成要件，那末该当否认其组成开设赌场罪的共犯。
②若是运营商客观上对代办署理商构造打赌的究竟持听任的心思立场，那末只能够建立协助犯。由于，唆使犯作为纵的共犯，其犯意必需自上而下贱动，那末运营商就必需具有经由过程抽头渔利完成营利的目标，可是听任立场下的运营商不成能具有抽头渔利的目标。
③若是运营商客观上对代办署理商构造打赌的究竟持但愿的心思立场，能够建立唆使犯大概协助犯。
若客不雅上运营商与代办署理商两者间存正在较为较着的高低级干系，正在这类构造架构下，运营商为了增添利润教唆代办署理商组建打赌微疑群的，宜将运营商认定为开设赌场罪的唆使犯。
若运营商与代办署理商之间基于贸易协作的目标，就配合立功的究竟告竣合意的，运营商的行动属于最高群众法院、最高群众查察院、公安部《关于打点收集打赌立功案件合用法令多少题目的定见》第二条划定：“为打赌站点供给互联网接进、效劳器托管、收集存储空间、通信传输通道、投放告白、开展会员、软件开辟、手艺撑持等效劳的景象，应依法认定运营商为开设赌场罪的协助犯。
转载自知乎：谈一谈房卡棋牌的涉赌题目 - 知乎 (zhihu.com)
